Химкинский муниципальный суд в очередной раз отложил разрешение спора между Пономаревым и IКЕА. Экс-аудитор желал взыскать 507 миллионов рублей. неустойки за невыкуп у его компании генераторов. Ранее Верховный суд послал дело на пересмотр, поскольку юристам шведской компании удалось доказать, что смоленские суды ранее рассмотрели спор между IKEA и предпринимателем с бессчётными процессуальными нарушениями.

Дело затягивается

На очередное совещание по делу № 2-1393/2017, как и в предыдудщие два раза (см. "Константин Пономарев не явился на первое совещание по спору с ИКЕА в Химках" и "Суд перенес рассмотрение вопроса о снятии ареста со счетов IKEA из-за неявки Пономарева") пришли лишь представители шведской компании. В прошедший раз Пономарев направил в суд ходатайство прося отложить дело. В документе он пояснил, что в настоящий момент он находится в Крыму, где участвует в другом разбирательстве о возврате генераторов (дело № А83-7350/2016). И сейчас экс-аудитор отправил в письменном виде ту же просьбу. На этот раз Пономарев сослался на заболевание и приложил в качестве доказательства справку из поликлиники. Семен Шевченко из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", представитель IKEA, усомнился в качестве справки: "На документе отсутствует печать медучреждения, а по форме он не соответствует ни одному типу, который прописан в законе". Шевченко поразило да и то событие, что заявление от Пономарева передали в суд сейчас: "Значит, его представитель был сейчас тут, отчего же он тогда не пришел поучаствовать в совещании?"

С еще одним ходатайством выступила Светлана Гусельникова, которая является представителем интересов компании "Альфа" (прим. ред. компания, аффилированная с Пономаревым). Юрист попросила IKEA дать дополнительные доказательства того факта, что они вправду находятся по юридическому адресу в Химках. Председательствующая судья Наталья Гирсова просьбу Гусельниковой отклонила, пояснив, что в деле довольно доказательств о фактическом месторасположении шведской компании. Вместе с тем суд удовлетворил просьбу Пономарева отложить рассмотрение дела еще на семь дней. Но Гирсова увидела, что истцу нужно будет принести в суд более подробные документы из поликлиники.

Отказ Пономареву

Помимо этого, в начале этой недели АСГМ отказал в другом заявлении компании Пономарева ООО "Рукон". Компания просила пересмотреть из-за новых событий решение по делу А40-77050/2011, которым суд отказался взыскивать с IKEA более 33 млрд руб. В качестве нового события "Рукон" показывала на решение Краснинского райсуд от 19 августа 2016 года, которым часть условий мирового соглашения между Пономаревым и IKEA признана ничтожной.

Представители IKEA из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры" возражали против удовлетворения требования "Рукона". Юристы ссылались на то, что в первых числах Января 2017 года Верховный суд отменил решение Краснинского районого суда (см. "Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу Пономарева"). ВС тогда указал и на необоснованность вывода первой инстанции о ничтожности условий мирового соглашения. Судья Виталий Козлов согласился с аргументами юристов и отказал компании Пономарева.

Краткая история спора

Судебные тяжбы между Пономаревым и IKEA идут практически девять лет. Предлогом к долговременным судебным слушаниям стал отказ шведской компании делать предоплату за аренду дизельных электростанций для гипермаркетов у структур предпринимателя. В 2010 году стороны ратифицировали договор, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он вместо прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год предприниматель постарался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014-м Верховный арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований, но в 2016-м спор возобновился – действительно, уже в Краснинском районном суде. Председательствующая судья Ирина Цуцкова в итоге взыскала c IKEA 507 миллионов рублей. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в апелляции, но ВС отменил акты нижестоящих инстанций, заняв сторону юристов шведской компании. Последние утверждали, что возобновления дела удалось добиться, например, благодаря неестественному изменению подсудности и подведомственности (см. "ВС растолковал, по какой причине направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").

В середине марта "Право.ru" поступила информация, что судью Цуцкову и ее сотрудников из Смоленского облсуда привлекли к дисциплинарной ответственности. Предположительно служители Фемиды поплатились за те нарушения, которые они допустили при рассмотрении спора между Пономаревым и IKEA (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности").

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *