Верховный суд аннулировал решения о взимании с IKEA 507 миллионов рублей. в адрес предпринимателя Константина Пономарева. Указанная сумма является неустойкой за невыкуп генераторов. На протяжении совещания в ВС бизнесмен продолжал утверждать, что акты нижестоящих инстанций основаны на явке с повинной бывшего сотрудника IKEA. адвокаты шведской компании обжаловали такое одобрение.

Еще в коридоре Верховного суда Пономарев разъяснил корреспондентам, из чего подросла столь большая сумма притязаний: "Если вы купите диван за 100 000 рублей. в долг у IKEA, но не будете за него платить, не удивляйтесь, что вы через пару лет будете должны пару миллионов рублей". Этот спор в далеком прошлом уже не о генераторах, а о задержке платежа, выделил предприниматель. На протяжении самого судебного совещания он уверял, что шведская компания, оперируя "процессальными уловками", не желает исполнять свои обязанности, которые были отмечены в соглашении между бизнесменом и IKEA.

адвокаты ответчика же растолковывали, что Краснинский райсуд Смоленской области "сделал видимость судебного слушания и вынес решение, которое идёт вразрез базовым материальным нормам и фундаментальным правилам гражданского судопроизводства, всецело проигнорировав настоящие практические условия". Согласно точки зрения представителя IKEA, Семена Шевченко, суд сделал упор не на расследовании спора по сути, а на "противоправной переоценке условий", которые были установленны в рамках дел №№ А40-77050/2011 и А41-25213/2013 (ООО "Рукон" против ООО "ИКЕА Мос (Торговля и Недвижимость)"). Помимо этого, Пономарев, как подчеркнул Шевченко, искусственно включил в процесс физическое лицо Алексея Танько для переноса рассмотрения дела в поселок Красный и пересмотра условий, которым уже давали свою оценку и ВАС, и ВС.

Иной адвокат, представляющий IKEA, Виктор Степанов, требовал ВС обратить всеобщее пристальное внимание на то, что суд инстанции первого уровня притянул шведскую компанию к пересматриваемому делу на последней стадии. Нам отказали вызвать в суд свидетелей, экспертизы осуществили без нас, акцентирует Степанов: "Свидетельства свидетеля – это ответы на вопросы сторон и суда, не смотря на то, что мы не могли ничего у него определить".

Выслушав все аргументы сторон, "тройка" судей под руководством Вячеслава Вячеслава Горшкова удалилась в залу для совещаний. Через час ВС вынес решение: аннулировать акты нижестоящих инстанций и послать дело на новое разбирательство в Химкинский муниципальный суд МО по месту регистрации шведской организации.

После оглашения решения еще один представитель IKEA Дмитрий Штукатуров разъяснил, что их сторона полагает решение абсолютно законным и всецело обоснованным: "Пономарев на совещании сделал ряд фальшивых обращений, силясь оправдать деяния судьи Ирины Цуцковой из Краснинского райсуд. Игнорирование судьей из Смоленской области вступивших в абсолютно законную силу актов ВАС, ВС предприниматель растолковывает изменением свидетельств экс-работника шведской компании Йоакима Виртанена. Но ни один из прошлых актов не основан на свидетельствах Виртанена: все выводы, основанные на свидетельствах бывшего сотрудника ИКЕА, были исключены еще в 2014 году".

Детальнее см. "Пономарев против IКЕА": онлайн-трансляция совещания из Верховного суда"

История судебной тяжбы

Спор российского представительства ИКЕА с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер снял в аренду у организации Пономарева "ИСМ" генераторы, которые потребил для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Спор был инициирован Пономаревым, который сперва по суду начал требовать от ИКЕА предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения периодов контрактов аренды Пономарев отказывался взять их у ИКЕА, и уже ритейлер шла в судебные органы с притязанием о вывозе дизель-генераторов со своей местности. В 2010 году спор уладили в внесудебном режиме, при участии РФ, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд рублей. Базовым условием соглашения о внесудебном улаживании спора было полное завершение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех притязаний и обязанностей, связанных с контрактами аренды генераторов. Не обращая внимания на это, в 2011 году Пономарев постарался снова возобновить разбирательство условий аренды дизель-генераторов, утверждая, что до визирования соглашения с ИКЕА переуступил право притязания этого долга поднадзорной ему организации "Рукон". В 2014 году Верховный арб Суд поставил точку в этом расследовании, отказав Пономареву в признании требований предъявленных в иске.

Но разбирательство тех же условий возобновилось в Краснинском райсуде в 2016 году. ИКЕА думает, что этого удалось добиться благодаря неестественному изменению подсудности и подведомственности. В августе суд стребовал со шведской организации свыше 507 миллионов рублей. неустойки из-за невыкупа генераторов. Смоленский облсуд засвидетельствовал это решение (см. "Апелляция утвердила взимание с IKEA 507 миллионов рублей. в адрес предпринимателя Пономарева").

Затем российское представительство шведской организации оспорило акты нижестоящих инстанций в ВС (см. "IKEA обжаловала в Верховном суде взимание 507 миллионов рублей. в адрес предпринимателя Пономарева"). Незадолго до поступила информация, что Пономарев предоставил новые притязания к IKEA: предприниматель желает получить от "ИКЕА Мос" еще 98,6 млрд рублей.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *